大学女生患红斑狼疮被取消入学资格

　　这都因为，她是一名系统性红斑狼疮患者。在去年入学后不久学校得知了她的病情后，取消了她的入学资格。

　　现在，黄丽斯一直“赖”在学校里没走，而她所要求的，不过是“给我一个上大学的机会”。

　　学校得知她是红斑狼疮患者后迅速取消了其入学资格

　　去年9月，像许多新入学的大学生一样，黄丽斯怀着兴奋的心情来到嘉应学院美术系报到。

　　军训开始后的一天，黄丽斯的妈妈刘健梅给班主任打了一个电话，请求他照顾一下自己的女儿。“女儿有红斑狼疮病，对光敏感，不能长时间在太阳下暴晒。”正是这个电话，改变了黄丽斯的命运。

　　当天，辅导员找到黄丽斯，说学校正开会讨论此事，让她做好退学的心理准备。

　　两个星期后，学校邀请刘健梅来校商量。“妈妈来校后学校并没有商量的意思，而是宣布已经决定取消我的入学资格，直接让她办理退学手续把我领走。”黄丽斯说。

　　听到自己被取消入学资格，黄丽斯“哇”地一声哭了出来。“当时我和妈妈扑通一声跪在了学院几位领导面前，希望能给我一个读书的机会。不过，学院的态度很坚决。”后来，黄丽斯让妈妈先回广州，自己一直住在学校。

　　此后，学校认为已经取消该生的入学资格，故不让其参与一切学籍考试以及所有的集体活动。

　　那段时间，学院党委书记和学院招办有关负责人都来找她谈话，劝她退学回家休养。

　　“按规定你是不能被录取的”

　　2007年2月，就在黄丽斯备战高考之际，被确诊患了“红斑狼疮”，并住院治疗。病情很快就被控制住了，10天之后就出院了。“当时病历上写的很清楚，浮肿没了，关节也不痛，只是由于吃的激素较多身体长胖了”，刘健梅告诉记者。

　　2007年4月，学校组织学生进行高考体检时，没有发现黄丽斯患有疾病，黄丽斯也没有填写“红斑狼疮”病史。在2007年9月8日嘉应学院组织新生体检时，黄丽斯也同样顺利过关。

　　2007年9月20日，嘉应学院招生工作领导小组召开会议，作出了取消黄丽斯本年度业已取得的入学资格的决定。理由之一是，黄丽斯在高考体检中隐瞒了患系统性红斑狼疮的病情病史。“我校之所以录取你，是在不明真相的情况下所为。否则，按规定你是不可能被录取的。”

　　校方所说的规定是指教育部颁发的《普通高等学校招生体检工作指导意见》，其中第一条第三款规定：患有严重的血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿性疾病，学校可以不予录取。

　　系统性红斑狼疮属于严重性的风湿性疾病。嘉应学院认为，这种病患者很难像其他健康大学生一样坚持正常的学习、生活，当务之急是应该以生命为重，及时治疗。

　　而黄丽斯的主治医生、中山大学第三附属医院风湿科的潘云峰医生说，黄丽斯自去年2月发病住院，出院后病情一直很平稳，没有出现复发征兆。“从我这个医生的角度看，她仍然是可以上学的，我也给她开了病情平稳的证明。”

　　据他介绍，红斑狼疮病没有传染性，以前治疗很困难，病人愈后较差，死亡率也很高，但随着应用新试验检查方法和皮质激素的治疗，近10年来，该病的5年存活率已经提高到90％以上。

　　据悉，去年广东一所医科大学就曾录取了一名红斑狼疮患者。

　　高校有权取消新生的入学资格吗

　　黄丽斯被取消入学资格后，她的父母一直在向各个部门上访，广东省教育厅也积极调查此事。一名曾介入协调此事的省教育厅工作人员认为，按照入学相关规定，高校可以对学生进行为期3个月的入学资格审查，正是在此审查期限内，学校发现了黄丽斯身体条件不符合相关规定，因此有权取消其入学资格。“但因黄丽斯目前病情平稳，且一直希望能在大学深造，考虑到这些，去年年底我们就派人跟学校沟通，学校仍然坚持取消其入学资格。我们只能建议无法责令，关键是看学校有无松动。”

　　而嘉应学院的态度一直非常坚决，该院招生办负责人称：“现在是严格按照教育部的招生规定办事的，此外以前出现过这类学生也是不予录取或者劝其退学的，如果对黄丽斯宽松处理则有违公平。”

　　据介绍，在此之前，该院也取消了一位与黄丽斯相同病情的2007年新生的入学资格。

　　而广东工业大学法学院教师余向阳认为，高校无权取消新生的入学资格。他说，《普通高等学校招生体检工作指导意见》只是一般性的规范性文件，并非部门规章，而且是“指导意见”，其含义是“参考”，并没有法律规定的强制性。即使是对于第一条第三款规定，也是“可以不予录取”！这说明，法律赋予了高校很大的自由裁量权，录取与不录取的权力完全在高校。

　　广州市未成年人保护法律专业委员会副主任邹睿认为，《普通高等学校招生体检工作指导意见》仅仅是高校在录取新生时的一个指导性文件，一旦被录取之后就不再适用，那么学校又是依据什么法律规定取消一个学生的入学资格呢？

　　在广州“12315”组织的法律专家界专家座谈会上，大家认为，黄丽斯被取消入学资格不是个案，她代表了一个群体可能失去受教育的机会，应引起社会的高度重视。

　　“学校的作用在于提供教育机会，如果学生的身体无法承受学习任务，那么劝退是可行的，对于一个身体完全可以完成学业的人来说，学校应该给她一个受教育的机会。”一位法律界人士认为，贫血、糖尿病、类风湿关节炎、痛风、甲亢等都在规定的“血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿性疾病”之列，而实际中又该如何界定“严重患者”呢？

　　日前，北京的一位律师还致电称，愿意免费为黄丽斯提供法律援助。

　　学校也有学校的难处

　　自始至终，嘉应学院一直坚持取消黄丽斯的入学资格。即使黄丽斯的母亲要求与学校签订“免责协议”，即黄丽斯在校期间出现病患无须学校负责，校方也没有答应。学校的顾虑是什么呢？

　　“从个人角度，我真的很同情她，她妈妈每次打电话都哭，家境也困难，挺可怜的，但校方的顾虑也在情理之内。”广东省教育厅的工作人员说，之前有一个患先天性心脏病的男生在大学死亡后，患者父母找到高校要求十几万元的赔偿，不给不让尸体火化。“一旦学生在校期间非正常死亡，学校承担的负面影响、冲击都很大，有时还会出现一系列难处理的后续问题，所以高校一般不愿招收可能存在生命隐患的学生入学。”

　　广东商学院法学院副教授陈建清曾在嘉应学院任教过，他非常理解学校的难处，“学校面临的不是一个法律问题，而是一个现实问题！他举例说，1998年他还在嘉应学院任教的时候，有个学生去爬山被人伤害致死，虽然按照相关规定学校没有责任，但最后处理此事学校还是赔了家长11万元。”

　　可见，多一事不如少一事，是现实中高校在处理此类问题时的一个普遍心态，而学生一旦在校期间发生病患产生高昂的医疗费，则是学校一大隐患。陈建清曾为现任职的广东商学院代理过一起纠纷：有个1998年入学的男生，大二时因与人斗殴，被另外一名学生打成“植物人”。法院判决学校赔偿30多万元，学校也“认”了。学校最后还同意一共拿出70万元处理此事，可家长却要170万元，学校就没有同意，结果家长竟一气之下将孩子丢给学校不管，“现在那个孩子还在医院待着呢，由学校养着，每个月学校都要为他支付4000元~5000元的医疗费，每年将近6万元，已经六七年了。”

　　陈建清说，一旦学生出事，家长很容易赖学校，而学校是无法赖家长的。“一打起官司来，学校就成了弱者，往往是输多赢少。”

（责任编辑：秦淑）