5成患者曾遭遇医托——医托现象调查报告分析

　　探讨遏制医托发展的办法与对策

　　您认为对于整治医托谁应该是主导力量？

　　在此次的调查中我们从三方去分析，排在第一的为政府与警方，有68.07%的受众觉得治理“医托”政府和警方应该出面，排在第二的是医院占19.88%，作为“医托”的活动主要战场，医院有责任也有义务充当起捍卫患者合法利益的保护伞，当然，无论前两者实施贯彻的有多好，还是需要社会群众的帮助，一方面增长识别“医托”的意识，一方面团结起来揭露“医托”。

　　根据上者的调查，其实我们就可以很清楚的得知应该如何下手治理“医托”，谁来治理，怎样治理，怎么分配。

　　医院加强自身管理

　　现阶段医院通常会采取在各科室，走廊，大厅等醒目处，张贴警惕，辨别“医托”的公告，可是在调查中我们发现有七成以上的民众觉得聊胜于无。

　　看来医院还是得想其他的办法：医院在加大宣传力度的基础上，逐步要完善导医的措施，不给“医托”任何可乘之机，使其无从下手，有条件的还可以通过广播电视等形式提醒患者，医院保卫科或保安处应加强院内保卫力量的配备，积极采取巡视措施，防范“医托”；一旦发现“医托”活动，要对其进行批评教育并阻止和驱赶，提醒患者不要上当，对扰乱正常就医秩序的“医托”，及时与当地公安部门联系。

　　卫生主管部门要加强对医疗机构的监管

　　对查实存在违法违规行为的医疗机构或个人将依法予以处罚，并予以信息公示和通报，雇佣“医托”系组织行为的，将严肃追究相关领导责任；系医师个人行为的，依法予以警告、暂停执业活动直至吊销执业证书，并对法定代表人实施责任追究；对雇佣“医托”系非法行医的，坚决予以取缔，另外，还应进一步加强导医信息平台的建设，及时提供正确的导医信息，为患者就医提供方便。

　　国家应早日出台打击“医托”的相关法律

　　现在有些人错误的以为，“医托”虽是医疗市场不正当的竞争的产物，但它在操作上体现出的仅是一种中介行为，法律史难以对它定性的，其实不然，中介是对象明知推介行为时为了三方利益所进行，并且中介方有利可图，对象自愿接受服务，符合民法“自愿，公平，等价有偿，诚实信用”的民事活动原则，而“医托”是隐瞒“自己与某医生（医院）事先有联系且参与利益分配”的事实，推介患者到该医生（医院）处诊断治疗，然后瓜分金钱，这些行为符合欺诈的特征，属于欺诈行为，构成欺骗罪，“医托”现象在中国已经存在10多年了，国家应该出台相关的法律进行整顿和规范医疗市场，保护患者的合法权益。

　　患者加强自身的医疗知识

　　其实以上的这么多的办法，其实只是一种辅助行为，真正能够从根源上杜绝被“医托”欺骗这种扰乱医疗秩序的恶行发生，还是要靠各位患者，如果每个去看病的患者，能够不停其他人的唆使和摆弄，横下一条心在正规医院看医生，那么纵使“医托”的伎俩在高明，骗术在多样，都是对牛弹琴，自讨没趣，被骗的行为自然也不会发生，当然，在这里我们要特意提出的是，许多被骗的患者多为中老年人，对于媒体所报道的可能了解的不多，所以还是需要各位多多关心下身边的人，提醒去看病的亲朋好友，不要盲目的相信所谓的“好心人”给你的建议，不假思索的跟随号称“神医”的劝告。没有土壤，“医托”这样的恶种子还如何发芽呢？

　　总结

　　近年来出现的黑心“医托”，不但严重扰乱了医疗服务市场秩序和社会治安，而且直接侵害了人民群众特别是社会弱势群体的合法权益，危害人民群众的身体健康和生命安全，希望在全社会的共同努力下，“医托”再也无处藏身，从而彻底铲除这个“病魔之外的毒瘤”，还患者一个安全纯净的就医环境。

    39健康网( www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。

（责任编辑：王慧明）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。