在3月30日由中欧国际工商学院主办的第三期卫生政策上海圆桌会议上,复旦大学公共经济系副教授何立新提出,我国应在合适的时机推出护理保险,这方面国际上已经有成功实行的案例。但在随后的讨论中,这一建议被认为实施可能性较小。
何立新表示,日本已经推行护理保险。据了解,日本40岁以上老人都要参加护理保险,而且60岁以上老人的保险上缴比例和40岁以老人的上缴的比例不一样。"当老人需要付费护理的时候,就从保险里支付,保险支付一半,国家财政补贴一半。"
何立新提出了以下思考:"我国在养老护理这块财政投入到底投入多少?养老护理保险占整个社会保险的比例是多少?国家支持的可能性有多大?"在她看来,养老保险、护理保险和医疗保险是可以衔接的。
对此,上海财经大学公共经济与管理学院院长俞卫教授认为,由于护理保险发生概率太高,保险的横向价值不高,只能是考虑纵向价值,因此要从40岁开始缴纳保险。
但俞卫同时指出,目前企业在医保方面负担已经很高,因此从财政和企业筹资养老和护理保险都不现实。"让财政出钱?但财政税收也主要是从企业来。假如让财政出钱,财政又是向企业收钱,所以实现这件事情不太可能。"
上海社科院经济研究所所长左学金表示,考虑养老保险、护理保险等筹资渠道时一定要非常谨慎。中国的企业负担很重,如果再从企业筹资,无疑加重了负担。"日本的财政支出50%用于社会保障相关费用,但是财政的收入一半靠举债。社会现在的公共债务占GDP的比重已经达到220%,这必然会破产。"
复旦大学经济学院教授,经济系副系主任封进最后表示,全民养老保险在中国近阶段是不可能实现的。
39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。